(2007年2月4日央视二套《春暖2007》，一块金牌拍得128万元，用于民工子弟学校改善办学条件，着实让王小丫激动了一番。但是我想，类似于这样的“义举”能否成为企业家真正的善举，在无声无息中进行，而不是在央视露头露脸中出现，而且真的能如某捐赠者说的那样，持之以恒，那就真的善莫大焉。）
我所在的城市，将每年的五月份定为“扶贫济困献爱心月”，市民们踊跃捐款捐物，已成惯例。款物由民政部门送往贫困地区，聊解燃眉之急，尽管无法从根本上改变困难群体的生存和生活质量，重要的是这是古老文明和基本道德理念传续，是值得称道和传扬的。其实，这种人间的互帮互助，每时每刻都在发生着，其情其景常常令我们感动不已。然而，也有一些“扶贫济困”事例无论如何都无法使我感动，有的只是辛酸。
某贫困地区的一位小学生患了不治之症，急需巨额医疗费用，学校组织捐款活动，小学生们排着长队，纷纷解囊相助，可捐出的钱少则几毛多则几元；一个检破烂的孤寡老头，拿出并不多的变卖破烂换得的钱，扶持贫困儿童；杨忠是贵州山区的一个代课教师，患有食管瘘，但因为一年只有一千元的收入，还要为贫困学生支付书簿费，因无钱医治而一次次晕倒在讲台上，只有4个月的生命，是“感动中国·2004年度人物”——徐本禹的关注，“万人接力”募捐救助，才使杨忠有了就医的希望。就事论事，这些事迹很感人，但细细品味之下让人心痛不已，这样的“新闻”（我称之为奇闻）还有宣传的必要吗！
我们倡导“扶贫济困”，是希望通过募集社会救助资金，解决困难群体的生活窘迫问题，出资应该是富人和财团，以及社会人群的慷慨解囊，而不应由穷人帮穷人。一个有良知、有道德的人，应常怀报恩之心，尤其是生活优越的人们更应如此。国家和社会给予了我们如此多的财富，要懂得报效国家，回馈社会。
我们常感叹西方国家公益事业的优越，穷人都能享受基本的医疗和生活保障,这种保障的支撑是富豪们对慈善事业的贡献。这些富豪们热心慈善事业的理念是社会让他们拥有了财富，理应在有生之年做些有意义的事，将财富回馈社会。然而，我国的富豪们怎么样了呢！如今95%的财富聚积在5%~10%的富人手里，他们中相当一部分人是通过非常规手段一夜暴富，除了延长工人的工作时间获取更多的利润空间，就是挖空心思、想方设法规避税收，以期掠夺更多的财富。他们可以一掷万金（何至这么多）搏得美人一笑，花天酒地笙歌欢娱，却少有谁想做个真正的慈善家，救济真正需要帮助的人们；他们动辄千万上亿赞助文艺演出、体育比赛，连眼都不眨一下，而对穷困潦倒的弱势群体的冷漠和对“穷人救穷人”的无动于衷，真让人怀疑他们竟为何如此冷血！
扶贫济困不应主要由社会好心人发起，那样势必如散兵游勇，所能救助的也只能是一个一个的个体。我们的国家还很穷，社会弱势群体何至千万，倘都要由社会好心人发起，通过“穷人救穷人”的所谓义举无疑是杯水车薪。这更应是慈善组织和政府部门的责任。然而问题又来了，“中国关心下一代健康体育基金会”这样一个国家级的基金会，2005年实际接受捐赠只有60多万元。而且，就是这60多万元也打了水漂，成了他们的“管理费”，能够用于慈善事业的“基金”仅剩8208元，能派什么用？他们心安理得于“一年一度”的“政治秀”，而安于喝“基金”的血，非可恶和残忍无法形容我的悲愤。
我们用最基本的道德底线希望：富人们常怀感恩之心，感谢我们的国家和社会，为你创造了这样好的聚积财富的制度和条件，学做慈善事业；政府职能部门能真正承担起慈善事业的重任，知荣辱不盲为，费心劳力地筹集好、管好、用好慈善基金，并将基金真正用于需要帮助的人们；我们更希望“穷人救穷人”的新闻不再层出不穷
我的日志
TAG:
评分(
